Czyż to nie jest po prostu biała 'koszula’ i jeansowa 'marynarka’ ;)

Oczywiście, że dobrze wyglądali. Rzecz polega na tym, że na formalnej uroczystości pokazali się w wakacyjnym stroju, i to jest całą problematyką artykułu. I tu się zbierają opinię na temat sytuacji: jedni mówią, że triumf mody casualowej, inni, że w końcu odznaczono tu zwykłych ludzi, a jeszcze inni, że strój żołnierzy i biznesmena nie pasował do rangi uroczystości. I każda z tych opinii jest w mniejszym lub większym stopniu prawdziwa.

„Jaskółka także byłaby oczywiście odpowiednia, ale zakładając ją, musimy się liczyć z tym, że wzbudzimy sensację.” No właśnie. Pierwszym zaleceniem był garnitur, nie jaskółka.

„Tu się Pan Zaczkiewicz krzywi na bohaterów w koszulkach polo, a sam paraduje w pomieszczeniach w kapeluszach i usprawiedliwia to rozluźnieniem dress code’u.” Jest duża różnica między tymi dwoma przypadkami. W dzisiejszych czasach noszenie kapelusza na codzień nie jest obowiązkowe. Jeśli ktoś go nosi, to dlatego, że chce. W tym przypadku dress code w żaden sposób nami nie rządzi: dopóki całość wygląda dobrze możemy robić co chcemy z naszym strojem. Co innego kiedy jesteśmy zaproszeni na formalną uroczystość jak wręczanie odznaczeń przez prezydenta. W takim przypadku ubranie się w cokolwiek poniżej garnituru jest brakiem szacunku dla organizatora uroczystości: w tym przypadku prezydenta państwa. Natomiast jak autor przytomnie zauważył „Amerykanie na wczasy w Europie zabrali tylko szorty i t-shirty, więc mieli problem ze znalezieniem formalnego stroju.”. Są w pełni usprawiedliwieni tym, że po prostu nie mieli garniturów ze sobą. A jako żołnierze na pewno woleliby wystąpić w mundurach, ale na to nie mieli czasu.

http://bi.gazeta.pl/im/3/10064/z10064153Q,1993-r–Uroczystosc-wreczenia-Legii-Honorowej-Jackowi.jpg

Wkradł się błąd. Dziękuję za zwrócenie uwagi