Żałuję, że nie żyję w latach 30-tych gdzie kobiety nosiły rękawiczki i kapelusze, a mężczyźni garnitury itp. Jednak po dłuższym namysle muszę stwierdzić, że dzisiejsza wolnosć co do strojów jest bardzo wygodna.

Mój mąż na ten przykład jest niskim mężczyzną i w żakiecie wyglądał po prostu niekorzystnie. No może gdyby to był jakis super skrojony na miarę żakiet itp., ale jak wspomniałam należymy do zwykłych smiertelników z raczej ograniczonymi finansami na tego typu stroje;)

Dobrze więc, że w dniu dzisiejszym garnitur jest strojem formalnym i eleganckim (a nie dziennym jak kiedys) dla większosci społeczeństwa.

Muszę jednak przyznać, że to co czytam na tym blogu jest bardzo przydatne, kto wie może mnie kiedys zaproszą na arystokratyczne przyjęcie, tym większe moje szanse, że mieszkam w Anglii.

Zauważyłeś że mieli chwilę kryzysu? Podczas ślubowania sobie wierności i miłości do grobu, oboje patrząc sobie w oczy omal nie parsknęli śmiechem. Kate kurczowo zaciskała usta i ledwo im się udało :) To też wskazuje na to, że są tzw. soul mate, bratnymi duszami dla siebie.

Słuszna uwaga odnośnie widowiska i bajki. Bo także poza UK uroczystość cieszyła się dużą oglądalnością, a ciężko powiedzieć że monarchia brytyjska spaja Polaków :) Zresztą my mamy inna bajkę dzisiaj, na żywo z Rzymu.

Ludzie nie sa przywiazani – jak sadze – do symbolu monachii, tylko do widowiska i bajki. Monarchia to dla przecietnego zjadacza chleba show i pikantne nowinki z brukowej prasy. To zas, ze monarchia spaja Wielka Brytanie …to co innego. W sumie monarcha swiecki, to ostatnia po papiezu osoba, ktora cieszy sie autorytetem z urzedu. Dlatego tez kazda "demokratyzacja" monarchii prowadzi do jej upadku. W tym znaczeniu – zachowania status quo – Elzbieta II jest doskonala ze swym dystansem do swiata zewnetrznego. Zbytnie spoufalanie sie z kimkolwiek nie wychodzi monarchii na korzysc. Ludziom wydaje sie bardzo czesto, ze jezeli ktos manifestuje swa zyczliwosc i dobroc, to musi byc slabym i bezsilnym. Jest to glupota tworzaca iluzje.

Nadmiar operetkowosc tez nie jest korzystny, gdyz stwarza wrazenie, ze to jeno przedstawienie a nie cos dziejacego sie na serio.

W przypadku slubu Wilhelma z Katarzyna Middleton potraktowano sprawe bardzo na serio. Swiadczy o tym zachowanie panny mlodej. Dziewczyne te wyuczono … "wytresowano" (w pozytywnym znaczeniu tego slowa) na krolowa. Rozmawialem z kims, kto zwracal na jej zachowanie szczegolna uwage podczas uroczystosci slubnej. Nauczono ja calkowitego panowania nad soba, gestow, ktore podnosza jej range w podswiadomosci przecietnego obserwatora, mimiki twarzy i rak (ukazywanie wewnetrznej strony dloni w celu zamanifestowania przyjacielkich zamiarow), ustawiania sie do zdjec, wsiadania do pojazdu etc. Ona jest o wiele lepiej przygotowana medialnie do bycia krolowa jak on. Ona jest od niego – najprawdopodobniej – najzwyczajniej o wiele lepsza … gdyz to ona walczyla o swa pozycje, on zas ja odziedziczyl (zelazo hartuje sie w ogniu). Bulwarowki nie maja sie do czego przyczepic. Monarchia brytyjska duzo nauczyla sie przez ostatnie 30 lat … aczkolwiek kosztowna to byla nauka.

Ja bym powiedział, że mało szczegółowy. Nie podawałem wszystkich opcji. ;)

Pozdrawiam, Dr

Stroje formalne i półformalne opierają się jednak przede wszystkim na regułach. Bez reguł one nie mają prawa bytu. Żeby móc je z gracją złamać (podkreślam z gracją), należy je poznać. Taka rola była tego wpisu. I to nie jest podejście serio do ciuchów, ale do ich kontekstu czyli miejsca i okazji, podczas których są noszone. Zamieszanie wokół Camerona nie było związane z tym że nie założy żakietu jako takiego, ale że nie dostosuję odpowiednio swojego ubioru do okazji. Zakładają zwykły garnitur nie okazałby odpowiedniego respektu dla wydarzenia. Jak zauważyłeś na ślubie panowie byli albo w mundurach, abo w żakietach. Garnitury były bardzo rzadkie. Co więcej, koszule miału ulubiony przez Dr Kilroya odpinany kołnierzyk.

W modzie angielskiej przeszkadzają mi reguły – nie dyskutuje się o tym, co lepiej wygląda, co jest bardziej estetyczne, co bardziej pasuje, lecz o tym, co być "powinno". W niniejszym wpisie na blogu słowo "powinno" występuje kilkanaście razy. Jak dla mnie jest to podejście zbyt serio do spraw ciuchowych :)

O tym ostatnim nic mi nie mówiłeś. :) To nie jest możliwe, o ile chcesz, żeby Walter był dobrze ubrany; sir Anthony nigdy nie dawałby złych ani staromodnych (jest tolerancyjny ;) ) rad.

Pozdrawiam, Dr

Oczywiście, że nie ale współczesny męski strój formalny i połformalny wywodzi się właśnie z …Anglii. Można zawsze powiedzieć, że nosząc garnitury kopiujemy angielskie wzory.

Ja uważam że wzory należy czerpać z Wielkiej Brytanii, skoro swoje zarzuciliśmy i nie chodzimy już w kontuszach. Nie ma czegoś takiego jak polski ubiór narodowy. Nawet w sytuacjach skrajnie formalnych, są to ubrania o rodowodzie…brytyjskim.

Jak mam decydować gdzie szukać inspiracji. czy Anglia czy Włochy.. wybieram zdecydowanie Anglię. To jedyne kraje, które jeszcze się liczą w kwestii męskiej elegancji. Na blogu MT widać przede wszystkim fascynację włoszczyzną. Ja wybieram UK. Także przez to, że tam mieszkałem, studiowałem a pracę magisterską napisałem na temat Szkocji. Najbliższego sąsiada Anglii :)