<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Mundur w XX wieku – część 2	</title>
	<atom:link href="https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2</link>
	<description>Moda męska blog i męski styl</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Feb 2024 16:06:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: Jakub Staszak		</title>
		<link>https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-65664</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jakub Staszak]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Feb 2024 16:06:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.szarmant.pl/?p=6635#comment-65664</guid>

					<description><![CDATA[Gdzie Wojska Wielkopolskie?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Gdzie Wojska Wielkopolskie?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Michał Barszczewski		</title>
		<link>https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-65299</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michał Barszczewski]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Mar 2018 00:08:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.szarmant.pl/?p=6635#comment-65299</guid>

					<description><![CDATA[Co do inspiracji w polskim mundurze, ja bym się spierał. Co do samego koloru ma Pan rację, że khaki przyszedł z zachodu (jednakże tutaj zaryzykował bym tezę, że wziął się z mundurów amerykańskich, których używała aż 1/3 WP), to krój jasno wskazuje inspirację niemieckim mundurem wzoru 1915 - identyczna ilość guzików, umiejscowienie i kształt kieszeni, krój rękawów i mankietów.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Co do inspiracji w polskim mundurze, ja bym się spierał. Co do samego koloru ma Pan rację, że khaki przyszedł z zachodu (jednakże tutaj zaryzykował bym tezę, że wziął się z mundurów amerykańskich, których używała aż 1/3 WP), to krój jasno wskazuje inspirację niemieckim mundurem wzoru 1915 &#8211; identyczna ilość guzików, umiejscowienie i kształt kieszeni, krój rękawów i mankietów.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Michał Barszczewski		</title>
		<link>https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-65300</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michał Barszczewski]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Mar 2018 23:50:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.szarmant.pl/?p=6635#comment-65300</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64666&quot;&gt;Elżbieta Karpowicz&lt;/a&gt;.

Odpowiadam na ten komentarz po dwóch latach, jednak widzę, że nikt inny tego nie zrobił. Muszę powiedzieć, że o ile mundury były najczęściej własne, to powszechne było pożyczanie &quot;rekwizytów&quot; do zdjęć. Często można było znaleźć je w atelier. Z kolei zdarzały się też przypadki, że żołnierze pozowali do zdjęć też w pożyczonych uniformach (w przypadku, gdy czymś się różniły, były ładniejsze).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64666">Elżbieta Karpowicz</a>.</p>
<p>Odpowiadam na ten komentarz po dwóch latach, jednak widzę, że nikt inny tego nie zrobił. Muszę powiedzieć, że o ile mundury były najczęściej własne, to powszechne było pożyczanie &#8222;rekwizytów&#8221; do zdjęć. Często można było znaleźć je w atelier. Z kolei zdarzały się też przypadki, że żołnierze pozowali do zdjęć też w pożyczonych uniformach (w przypadku, gdy czymś się różniły, były ładniejsze).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Elżbieta Karpowicz		</title>
		<link>https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64665</link>

		<dc:creator><![CDATA[Elżbieta Karpowicz]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Mar 2016 20:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.szarmant.pl/?p=6635#comment-64665</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64007&quot;&gt;Filip&lt;/a&gt;.

Mój Ojciec był w WP w Rembertowie w służbie zasadniczej w latach 1923-25 i na zdjęciu miał miał mundur z amarantowym kołnierzykiem + wężyk i szabla przy boku. Nie sadzę, aby ubranko do zdjęcia wypożyczał z teatru. Na tę strone trafiłam przez przypadek chciałam sprawdzić jak wygladała szabla ....ta, która miał mój Tatuś była inna.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64007">Filip</a>.</p>
<p>Mój Ojciec był w WP w Rembertowie w służbie zasadniczej w latach 1923-25 i na zdjęciu miał miał mundur z amarantowym kołnierzykiem + wężyk i szabla przy boku. Nie sadzę, aby ubranko do zdjęcia wypożyczał z teatru. Na tę strone trafiłam przez przypadek chciałam sprawdzić jak wygladała szabla &#8230;.ta, która miał mój Tatuś była inna.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Elżbieta Karpowicz		</title>
		<link>https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64666</link>

		<dc:creator><![CDATA[Elżbieta Karpowicz]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Mar 2016 20:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.szarmant.pl/?p=6635#comment-64666</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64665&quot;&gt;Elżbieta Karpowicz&lt;/a&gt;.

Dopiszę był w piechocie.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64665">Elżbieta Karpowicz</a>.</p>
<p>Dopiszę był w piechocie.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Filip		</title>
		<link>https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64589</link>

		<dc:creator><![CDATA[Filip]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2016 19:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.szarmant.pl/?p=6635#comment-64589</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64244&quot;&gt;Jarema&lt;/a&gt;.

Myli się Pan to zdjęcie na szybko można datować do roku ok. 1928. Barwne otoki wprowadzono dopiero w latach 30 tych. Rzeczywiście może to być &quot;kanonier&quot; czyli szeregowy artylerii. Na kołnierzu rzeczywiście, jakby się przyjrzeć to patki wz.19..
co do szabli przypomina wz. 17 szabli kawaleryjskiej, ta ma ciut inny kabłąk, ale może to różnica w ułożeniu szabli na zdjęciu. Jest kilka zbieżnych faktów, które po bardziej wnikliwej analizie mogłyby dać satysfakcjonującą odpowiedź..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64244">Jarema</a>.</p>
<p>Myli się Pan to zdjęcie na szybko można datować do roku ok. 1928. Barwne otoki wprowadzono dopiero w latach 30 tych. Rzeczywiście może to być &#8222;kanonier&#8221; czyli szeregowy artylerii. Na kołnierzu rzeczywiście, jakby się przyjrzeć to patki wz.19..<br />
co do szabli przypomina wz. 17 szabli kawaleryjskiej, ta ma ciut inny kabłąk, ale może to różnica w ułożeniu szabli na zdjęciu. Jest kilka zbieżnych faktów, które po bardziej wnikliwej analizie mogłyby dać satysfakcjonującą odpowiedź..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Jarema		</title>
		<link>https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64244</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jarema]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2015 22:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.szarmant.pl/?p=6635#comment-64244</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64086&quot;&gt;Filip&lt;/a&gt;.

Panowie, oboje macie po trosze racji. Chociaż najpewniej żołnierz ze zdjęcia jest artylerzystą! Co za tym przemawia?
1. patki, widoczne na kołnierzu, niemal zlewające się z kurtką - piechota nosiła granatowe, do tego ze słonecznikową wypustką - tu mamy zapewne butelkowozielone, z wypustką szkarłatną lub czarną
2. szabla - paradoksalnie ona najbardziej pasuje mi do artylerzysty, naturalnie po wykluczeniu ułana. Artyleria miała prawo nosić szablę do munduru
3. wysokie buty i ostrogi - żołnierz mógł służyć jako jezdny, czyli siedzący w siodle, na koniu zaprzęgowym.
4. brak barwnego otoku - to w zasadzie winien być punkt pierwszy, wykluczający ułana.
Jedyną alternatywą do artylerzysty, jaka przychodzi mi do głowy, jest strzelec konny. Pozdrawiam!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64086">Filip</a>.</p>
<p>Panowie, oboje macie po trosze racji. Chociaż najpewniej żołnierz ze zdjęcia jest artylerzystą! Co za tym przemawia?<br />
1. patki, widoczne na kołnierzu, niemal zlewające się z kurtką &#8211; piechota nosiła granatowe, do tego ze słonecznikową wypustką &#8211; tu mamy zapewne butelkowozielone, z wypustką szkarłatną lub czarną<br />
2. szabla &#8211; paradoksalnie ona najbardziej pasuje mi do artylerzysty, naturalnie po wykluczeniu ułana. Artyleria miała prawo nosić szablę do munduru<br />
3. wysokie buty i ostrogi &#8211; żołnierz mógł służyć jako jezdny, czyli siedzący w siodle, na koniu zaprzęgowym.<br />
4. brak barwnego otoku &#8211; to w zasadzie winien być punkt pierwszy, wykluczający ułana.<br />
Jedyną alternatywą do artylerzysty, jaka przychodzi mi do głowy, jest strzelec konny. Pozdrawiam!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Filip		</title>
		<link>https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64086</link>

		<dc:creator><![CDATA[Filip]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Aug 2015 17:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.szarmant.pl/?p=6635#comment-64086</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64029&quot;&gt;Łukasz Łoziński&lt;/a&gt;.

Rzeczywiście ma Pan rację, ówcześni fotografowie gustowali w upiększaniu wojskowego munduru i wyposażenia, dawali np. szable piechurom. Jednak były to zazwyczaj szable można by rzec z demobilu, przykładowo pruska. Sam posiadam w swoich zbiorach zdjęcia a na jednym z nich mój dziadek z odznakami na piersi, których z racji swojego wieku nie miał możliwości zdobyć.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64029">Łukasz Łoziński</a>.</p>
<p>Rzeczywiście ma Pan rację, ówcześni fotografowie gustowali w upiększaniu wojskowego munduru i wyposażenia, dawali np. szable piechurom. Jednak były to zazwyczaj szable można by rzec z demobilu, przykładowo pruska. Sam posiadam w swoich zbiorach zdjęcia a na jednym z nich mój dziadek z odznakami na piersi, których z racji swojego wieku nie miał możliwości zdobyć.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Łukasz Łoziński		</title>
		<link>https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64029</link>

		<dc:creator><![CDATA[Łukasz Łoziński]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Aug 2015 10:07:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.szarmant.pl/?p=6635#comment-64029</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64007&quot;&gt;Filip&lt;/a&gt;.

Najwyraźniej ma Pan rację, że to ułan. Koronnym argumentem są ostrogi, które, przyzna Pan chyba, można na tym zdjęciu przeoczyć. Szabla też potwierdza Pańskie rozpoznanie, choć dla szpanu pozowano z różnymi rekwizytami, znalazłem trochę takich fotografii z epoki. Wężyki na kołnierzu nosili zarówno kawalerzyści, jak żołnierze innych broni. Trzewiki z owijaczami faktycznie dominowały wśród szeregowych piechoty, ale w pierwszych latach ta norma bywała traktowana luźno. Tak jak inne reguły, co świetnie ilustruje przykład gen. Ślaskiego. Nota bene w różnych artykułach można znaleźć bzdurną tezę, że jedynym w zasadzie wyjątkiem, noszącym nieprzepisowe umundurowanie, był marszałek Piłsudski. Prędzej bym zaryzykował stwierdzenie, że na początku lat 20. mało który żołnierz pozostawał w pełnej zgodzie z oficjalnym wzorcem! To poniekąd przyczyna mojego błędu - napatrzyłem się na zdjęcia ułanów z 1919, noszących jeszcze te archaiczne, bardzo piękne zresztą, kurtki dwurzędowe. A przecież według przepisów mieli nosić takie same góry jak piechota.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64007">Filip</a>.</p>
<p>Najwyraźniej ma Pan rację, że to ułan. Koronnym argumentem są ostrogi, które, przyzna Pan chyba, można na tym zdjęciu przeoczyć. Szabla też potwierdza Pańskie rozpoznanie, choć dla szpanu pozowano z różnymi rekwizytami, znalazłem trochę takich fotografii z epoki. Wężyki na kołnierzu nosili zarówno kawalerzyści, jak żołnierze innych broni. Trzewiki z owijaczami faktycznie dominowały wśród szeregowych piechoty, ale w pierwszych latach ta norma bywała traktowana luźno. Tak jak inne reguły, co świetnie ilustruje przykład gen. Ślaskiego. Nota bene w różnych artykułach można znaleźć bzdurną tezę, że jedynym w zasadzie wyjątkiem, noszącym nieprzepisowe umundurowanie, był marszałek Piłsudski. Prędzej bym zaryzykował stwierdzenie, że na początku lat 20. mało który żołnierz pozostawał w pełnej zgodzie z oficjalnym wzorcem! To poniekąd przyczyna mojego błędu &#8211; napatrzyłem się na zdjęcia ułanów z 1919, noszących jeszcze te archaiczne, bardzo piękne zresztą, kurtki dwurzędowe. A przecież według przepisów mieli nosić takie same góry jak piechota.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Filip		</title>
		<link>https://www.szarmant.pl/mundur-w-xx-wieku-2#comment-64007</link>

		<dc:creator><![CDATA[Filip]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Jul 2015 21:34:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.szarmant.pl/?p=6635#comment-64007</guid>

					<description><![CDATA[Zwracam uwagę na błąd w podpisie zdjęcia &quot;Mundur piechura, wzór 1919&quot;-otóż nie jest to piechur a ułan. Najdobitniej świadczy o tym szabla-biała broń, w innych jednostkach sił zbrojnych była dla oficerów a nie szeregowców. Już wzór munduru 1919 na kołnierzyku posiadał patki, tu jest to jednak, o ile wzrok mnie nie myli, wężyk naszyty na kołnierzyk charakterystyczny dla jednostek konnych. No i to co nie budzi żadnych wątpliwości, że jest to kawaleria-ostrogi oraz but z wysoką cholewą-w piechocie były to półbuty z owijaczami. 

Co do kwestii ubioru, w Wojsku Polskim ścierały się dwa poglądy-awstryjaków i prawosławnych, innymi słowy żołnierzy byłej armii C.K i z zaboru rosyjskiego. Jaskrawym tego przykładem był gen. Ślaski, były rosyjski oficer, służący w pułku huzarów-nosił on do polskiego munduru buty potocznie zwane &quot;garmoszkoj&quot; a na nich źle przyprawione ostrogi, które dzwoniły okropnie przy każdym ruchu. Gdy żona zleciła uszycie u krawca spodni do munduru wieczorowego, czyli szaserów, które on nazwyał sztanami nie nosił ich ponieważ za jedyną wersję umundurowania uważał zwykle spodnie mundurowe oraz buty-długie oficerki. Inaczej sprawa miała się u oficerów z zaboru austryjackiego, ci prezentowali się w pełnej krasie w szaserach, sztybletach z pasem salonowym i przy szabli.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zwracam uwagę na błąd w podpisie zdjęcia &#8222;Mundur piechura, wzór 1919&#8221;-otóż nie jest to piechur a ułan. Najdobitniej świadczy o tym szabla-biała broń, w innych jednostkach sił zbrojnych była dla oficerów a nie szeregowców. Już wzór munduru 1919 na kołnierzyku posiadał patki, tu jest to jednak, o ile wzrok mnie nie myli, wężyk naszyty na kołnierzyk charakterystyczny dla jednostek konnych. No i to co nie budzi żadnych wątpliwości, że jest to kawaleria-ostrogi oraz but z wysoką cholewą-w piechocie były to półbuty z owijaczami. </p>
<p>Co do kwestii ubioru, w Wojsku Polskim ścierały się dwa poglądy-awstryjaków i prawosławnych, innymi słowy żołnierzy byłej armii C.K i z zaboru rosyjskiego. Jaskrawym tego przykładem był gen. Ślaski, były rosyjski oficer, służący w pułku huzarów-nosił on do polskiego munduru buty potocznie zwane &#8222;garmoszkoj&#8221; a na nich źle przyprawione ostrogi, które dzwoniły okropnie przy każdym ruchu. Gdy żona zleciła uszycie u krawca spodni do munduru wieczorowego, czyli szaserów, które on nazwyał sztanami nie nosił ich ponieważ za jedyną wersję umundurowania uważał zwykle spodnie mundurowe oraz buty-długie oficerki. Inaczej sprawa miała się u oficerów z zaboru austryjackiego, ci prezentowali się w pełnej krasie w szaserach, sztybletach z pasem salonowym i przy szabli.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
