Można nosić poplamiony ketchupem krawat z resztkami jajecznicy,zmiętą koszulę, wyszmelcowaną marynarkę, wyświechtane spodnie i zdeptane buty.
Można nosić kolorowe dresy, śnieżnobiałe skarpetki i T-shirt oraz nieśmigane sandały.

Nie utożsamiałbym stylu ubierania się ze schludnością.

Bardzo rzadko bywam w marynarce i koszuli pod krawatem. Nie jestem Szarmantem, czy jestem Kocmołuchem?

Lubię jasne i kolorowe rzeczy. Piorę je na okrągło. Buty mam zazwyczaj wypolerowane na błysk. Dbam o język pisany i mówiony. Nie wymachuję łapami, jak wiatrak, czy jestem Bucem?

pozdrowienia Vislav
My recent post konferencja – erata

Tak, Szarmant wypowiadał się ze swojego punktu widzenia i ja rozumiem, że dla niego by to było korzystne i ma to sens. Natomiast ja wypowiadam się z punktu widzenia kobiety i dla mnie sensu to nie ma ;) A tworząc takie teorie "jak zaliczyć" należy skupic sie na tym, żeby jednak ofiara dała się na to złapac ;)

Jeśli facet potrzebuje jakiegoś przedmiotu przyciągającego kobiety, to proponuje skorzystać ze sprawdzonego juz sposobu i wejść w posiadanie dobrego auta i fajnego mieszkania, a najlepiej domu. to zawsze zadziała na sporą grupę kobiet ;) Z elementów garderoby to najwyzej dobry zegarek -zadziała lepiej niż krawat ;)

biedalumpeksy przekształcily się w angielskie sklepy vintage, przedwojenna elegancja w deklarację preppy, próby ratowania starych polskich rzemieślników w kontakty z firmami (tru blu etc) ale styl wygłaszanych opinii pozostal ten sam. jeśli ktoś nie wie o czym mówię, zapraszam pod wpis o oxfordach i debacie w komentarzach poniżej.

o wywyższanie się chodzi, kiedy zamiast powiedzieć "chłopaki, dojrzałem , dorosłem, wszystko się zmienia, haha, czego to sie nie pisalo 2 lata temu" jak zrobił Macaroni, szarmant za każdym razem próbuje utrzymać pozycję co skutkuje niekonsekwencją wykazaną pięknie przez vislava (pozdrowienia)

"gdyby kobiety…." jest elementem programowania kobiet na zachowania/preferencje korzystne dla grupy meskiej do ktorej Szarmant przynalezy i samego Szarmanta jako glownego ideologa tejze grupy. dodanie "z przymruzeniem oka" tego nie zmienia.

Aixam, a nie uważasz, że sam mógłbyś wygłosić swoją powyższą krytyczną opinię w bardziej elegancki sposób? Może i Szarmant momentami się zapędza w stanowczości i językowej bezwzględności, ale czy aby powyższa wypowiedź nie popełnia tego grzechu w jeszcze cięższym wymiarze?
My recent post Krawat poliestrowy a jedwabny

Powyższe wypowiedzi potwierdzają tylko to, co napisałem poniżej o dysonansie poznawczym. Szarmant w wywiadzie powiedział "GDYBY KOBIETY…", a potem jeszcze dodał, że mówi to "Z PRZYMRUŻENIEM OKA". Mimo dwukrotnego i wyraźnego podkreślenia, że wcale czegoś takiego nie rekomenduje, to i tak trwa zażarta dyskusja tak jakby właśnie coś takiego rekomendował.
A przecież chodziło tylko o taka oczywistą oczywistość, że mężczyźni byli kiedyś eleganccy między innymi dla kobiet i że to one bardzo wpływają na standardy elegancji. O nic więcej.
My recent post Krawat poliestrowy a jedwabny

Szanowna Pani Sarenko, jednak dalej bede twierdzil iz Szarmant postepuje racjonalnie. otoz, Szarmant krawat nosi tak czy tak i przy takim zaprogramowaniu myslenia kobiet niczego nie musialby by zmieniac tylko byc zadowolonym ze potencjalna konkurencja albo nia przestaje byc albo staje przed dylematem, na ktory jak sama Pani pisze "normalny facet" mowi "nie" a konsekwencje " nie " zostaly zaprogramowane z korzyscia dla noszacych krawat. powtorze kolejny raz, Szarmant choc jest antropologiem to jest tez chyba zdolnym uczniem Johna Nasha. dla jasnosci wyjasniam ze John Nash nobla z ekonomii dostal w 1994r za teorie gier.

zgadzam się w 100% i o tym samym pisałam parę wpisów wstecz, że normalny facet nie zmieniłby ubrania, tylko zmieniłby kobiete ;)
ale sytuacje typu "załóż/zdejmij krawat bo jak nie …" są nierealne i nigdy realne nie będą… bo to po prostu nie ma uzasadnienia. Załozenie krawata nie sprawi że dany facet nagle stanie sie przystojniejszy, mądrzejszy, bogatszy czy lepszy w łóżku. Z żadnego punktu widzenia nie jest to dla kobiet opłacalne ;)