Natomiast bosmanka to jedna z najfajniejszych rzeczy do ubrania na chłodniejsze dni :) To chyba najczęściej używana przeze mnie kurtka poza skórzaną ramoneską. Co prawda jest to niestety pół-wełna, ale na pewno zaopatrzę się w taki sam fason, jak ta się rozleci :)

Pozdrawiam :)

Dwurzędowy będzie na dniach online :) W butiku już jest

Dziękujemy za uwagi. Użyte w tekście sformułowanie, że bosmanki wojskowe mają zazwyczaj 10 guzików, rzeczywiście może wprowadzać w błąd. Jak wynika z linkowanego pod artykułem tekstu Schneidera, byłoby to prawdą w świecie anglosaskim w czasach II WŚ i wcześniejszych, później już nie bardzo. Zmieniliśmy wpis w taki sposób, żeby nie wywoływał nieporozumień.

Panie Łukaszu. Cieszę się, że jako redaktor przykłada Pan dużą wagę do poprawności językowej. Oczywiście zdaję sobie sprawę z faktu, że odwołanie się do oryginalnego nazewnictwa ubioru posiada spory walor edukacyjny, gdyż często poznajemy tutaj kontekst historyczny i/lub społeczny w jakim on powstawał oraz, co równie istotne – pozwala na poszukiwanie na jego temat informacji w obcojęzycznych źródłach. Jak słusznie pan zauważył, to nadmierne epatowanie angielszczyzną jest nad wyraz pretensjonalne. Czy wszędzie muszą szczypać nas po oczach takie angielskie slogany jak: np. „slim fit” Jeszcze kilkanaście lat temu nawet celebrycie o wątłej posturze nie przyszłoby tak zapytać się ekspedientki o odzież dla osób szczupłych. gdyż to stawiałoby go w w nad wyraz niezręcznej , a wręcz komicznej sytuacji. A tak dziś zamiast sklepów firmowych mamy na każdym kroku „outlety”, aczkolwiek często nie mają one nic wspólnego z daną marką., natomiast za „obowiązkowy zestaw w szafie” służy nam wyświechtane „must have”. Ubranie nieformalne to oczywiście „każual” , czyli spolszczony”casual” (powiem bez ogródek, że rani moje serce ten „potworek ” językowy). Przykładów epatowania angielskimi sloganami można podać bez liku. No cóż, nie mam wyjścia i…… niestety muszę pogodzić się z tym, że amerykanizacja naszej kultury stała się już nieodwołalnym faktem, ale czy w tym zmasowanym imporcie wzorów kulturowych,które nad wyraz czesto nie odwołują się w żaden sposób do polskiej historii i kultury, nie zagubimy naszej tożsamości narodowej.

Mój wcześniejszy wczorajszy post zniknął kilkanaście minut po publikacji a dzisiaj jest poniżej. Niezrozumiałe i ze swojej strony przepraszam za aluzję, że został usunięty.

Nikt niczego nie usunął. Proszę wskazać gdzie jest błąd w tekście

Sprostowanie:Guziki regulaminowych bosmanek opisane pod zdjęciem jako „Tradycyjne guziki metalowe US Navy” wykonane są w rzeczywistości z masy a nie metalu.

Włączam się jako redaktor odpowiadający za poprawność językową na tym blogu. W pełni podzielam Pańskie przywiązanie do polskiego nazewnictwa. Z drugiej strony muszę zwrócić uwagę, że kultura ubioru nie jest u nas bardzo rozwinięta i wiele fachowych określeń wzbudza u odbiorców wątpliwości. Dlatego też staramy się na blogu podawać różne nazwy, także te źródłowe – angielskie, włoskie itd. W tym artykule obok bosmanki pojawia się kurtka marynarska i peacoat – po to, by upewnić Czytelnika, że to wszystko różne nazwy tej samej rzeczy. Ponadto podanie w tekście nazwy peacoat ułatwia odbiorcy wyszukanie czegoś więcej na ten temat w angielskich źródłach. Zgadzam się, że epatowanie angielszczyzną jest pretensjonalne. Potwornie wyglądałoby zwłaszcza zdanie typu: Na zimę polecam peacoat albo duffle coat, a na formalne okazje chesterfield. Pozdrawiam.